（三）损害赔偿请求权（次请求权）

（边码7）当债务人根本未履行或未依约履行原本负担的给付义务，且这类义务可能恰好因第275条第1—3款消灭时，债权人通常可以要求损害赔偿。《民法典》债编实质上只包含两个（损害赔偿）请求权基础，即第280条第1款和第311a条第2款。无论如何，立法者是以此为出发点展开教义的，即便人们在实际适用，尤其是适用第281条时会有疑惑，即其是否在最终的立法表述中被完全坚持。此外，租赁合同和旅游合同的规定都包含了完全独立的瑕疵担保条文，因而必须在存在这种情况时予以检验（参见第536条及以下条文和第651c条及以下条文）。

（边码8）上文提及的“请求权发生？请求权消灭？请求权可实现？”的检验结构在损害赔偿请求权中只能改动后适用。损害赔偿请求权并非因合同缔结产生，而是因义务违反和其他前提条件产生。绝大多数情况下只有通过合同约定才能排除它。相反，可实现性的检验原则上仍适用一般规则。