◇莊公十六年
【經】十有六年春王正月。夏，宋人、齊人、衛人伐鄭。秋，荊伐鄭。冬十有二月，會齊侯、宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、滑伯、滕子同盟於幽。（《評林》眉）《增補合注》：“但書會，不書公，或謂爲莊公諱，或謂以微者行，恐文字脱簡。”陳岳：“凡空書會某侯，是公自會也。諸侯皆序，非微者明矣。”邾子克卒。（《評林》眉）孫復：“邾稱爵者，始得王命列爲諸侯也。俞皋曰：‘不日，闕文也。不書葬，不往會也。’”
【傳】十六年夏，諸侯伐鄭，宋故也。
鄭伯自櫟入，緩告于楚。秋，楚伐鄭，及櫟，爲不禮故也。（《測義》夾）愚按：齊方圖霸，楚亦浸强，而鄭適當其衝，中國得鄭則可以拒楚，楚得鄭則可以窺中國，以故楚乘諸侯伐鄭之斃而繼伐之，以圖得鄭而窺中國，而鄭自此爲齊、楚必争之地矣。（美中尾）潘經峰曰：“秦、楚之争鄭，所以偪王也。齊、晉之求鄭，所以維周也。”（《評林》眉）《補注》：“緩告于楚，傳見鄭嘗附楚。”
鄭伯治與于雍糾之亂者。九月，殺公子閼，刖强鉏。公父定叔出奔衛。三年而復之，曰：“不可使共叔無後於鄭。”使以十月入，曰：“良月也，就盈數焉。”（《補義》眉）汪云：“詳敘定叔，正反襯强鉏。”（《評林》眉）汪道昆：“復共叔之孫，亦見厚道。”
君子謂：“强鉏不能衛其足。”（韓范夾）處於亂世，以自全爲寶。每見一世才智之人，其爲强鉏也多矣。（《分國》尾）祭仲殺雍糾，逐厲公。祭仲而在，必不免矣。而先死，何其幸與？强鉏不能衛其足，以其强，故謔之也。（《左繡》眉）此段當以强鉏爲主，刖而不殺，罪必較輕於閼也。令其早計出奔，安知不援定叔爲例乎？文不于定叔收煞，而特點强鉏，意可想已。以兩賓陪一主，主在中間，賓在兩頭。而略者竟略，詳者極詳，用筆變甚。詳敘定叔，正所以反襯强鉏也。不知者，疑爲喧賓奪主矣。末句本接刖强鉏，卻將定叔事插敘于中，又可得行文斷續法。（《左傳翼》尾）爲共立後，以釋先君之憾，固盛德事也。但以先世比較，忽則莊公，突乃共叔也。己乃篡竊，而謂共叔可無後乎。强鉏、定叔情本一例，奔者獲全，招者刖足，只争能潔身與否耳。不能衛足者尚爾咨嗟歎息，則首領不保者更可知也。介如石，不終日，貞吉，去亂可不早哉？（王系尾）吴草廬曰：“齊自北杏以後，屢合諸侯。又會無盟者，諸侯之心未一也。至此而鄭服，始合九國之君而爲此盟，此桓公糾合諸侯，一匡天下之始。”（武億尾）此篇强鉏爲主，公子、公叔二人爲賓。主在中間，賓在兩頭。而略者略，詳者詳，用筆變甚。（闓生夾）此等餘波皆痛惜昭公之詞，蓋昭公救齊顯鄭，有功于國，宜立爲君。共叔尚不可無後，正所以惜昭公也。譏强鉏，亦是激射之處。
冬，同盟于幽，鄭成也。（美中尾）陳止齋曰：“盟未有言‘同’者，於是言‘同’，以桓公初主盟，舉天下而聽命於一國也。”
王使虢公命曲沃伯以一軍爲晉侯。（魏禧尾）魏禧曰：“後世咸以不討晉罪而命爲侯，是天子亂法之首。夫周不命晉，晉將不爲侯乎？後世權宜之計多如此。蓋周不能强於政治以御諸侯，而反求財質成，假靈于諸侯，本之不立，乃欲强其枝也，得乎？故周之衰，在論其本，而不在責其末與流弊也。唐部將殺節度，即命爲節度，姑息養亂正如此。然當時天子之令，不行于藩鎮，若不姑與之，則明叛王朝矣。但不當一味苟且，不思善後之計。周之勢，又自不同，力不能討，聽其自侯而不命，猶之可也。”魏祥曰：“曲沃之侯，必由請而後命，則王命重矣。王命猶重，則命之者失矣。寧可使晉自侯，猶我愛其禮之意。”（美中尾）史，武公伐晉，滅之，盡以其寶器賂僖王，王命爲晉侯。夫武公之罪大矣，王誅討不加，而爵命之，是教弑也。異日者，魏、韓、趙相繼而起，又移所以命武公者命三卿，隄防一決，其流潰而不可止矣。（《評林》眉）王陽明：“王利曲沃之寶賂，而命之爲侯，與後之賣爵者何異？”（王系尾）按《晉世家》：曲沃武公伐晉侯緍，滅之，盡以其寶賂獻周僖王，僖王命曲沃武公爲晉君，列爲諸侯，於是盡並晉地而有之。此篇直書王命曲沃伯爲晉侯，而不敘獻賂者，罪王也。夫王者，執天下之柄，命有德，討有罪，一夫不獲，則曰“斯予之辜”。今曲沃以臣滅君，而就命之，何以禁天下之叛周？且晉侯緡，王所立也。即匹夫之諾，猶有不欺，而況天下之主乎？然則貪其賂固罪也，即不貪其賂亦罪也，夫是以略而不道也。厥後三家分晉，威烈王因而命之，亦猶行古之道耳。三綱之絶，已在此矣。
初，晉武公伐夷，執夷詭諸。蔿國請而免之，既而弗報，故子國作亂。謂晉人曰：“與我伐夷而取其地。”遂以晉師伐夷，殺夷詭諸。周公忌父出奔虢。惠王立而復之。（《左繡》眉）此是晉開手第一節事，甫受王命，以一軍爲侯。便爾肆伐王臣，以致卿士出奔，禍及王室。此雖子國兇終隙末，小人之尤，而晉武之罪，可勝誅乎？惠王立而不能討也，讀《無衣》之詩，吾固不暇責晉人，而深爲王之名器惜也已。子國事有案無斷，然一請免而弗報，一弗報而作亂。平平寫去，兩人曲直，已了然在目。此以敘爲斷之法。本節意不重子國，而重在晉，又從賓見主之法。（文淵夾）既命爲侯，又使一軍，周之典禮，王室已紊亂如此。備述晉之憑陵王室，以見命之爲侯，乃迫于强勢，以傷周之微也。（《左傳翼》尾）才得王命，便爾聽亂臣之言以伐王臣而取其地，晉之開基，早已無王。惠王懦弱，不能致討，王綱不振甚矣。子國是致亂之由，本傳正以晉爲主。《左繡》云：“讀《無衣》之詩，吾固不暇責晉人，而深爲王之名器惜。”最婉曲有餘味也。（《評林》眉）張半菴：“蔿國以詭諸之弗報而謀亂，其量誠隘。然詭諸背德，其取禍亦宜也。”陳傅良：“於周公忌父，見凡奔者復之則不書，説在文十一年。”（王系尾）晉執詭諸，蔿國請免，是追敘。子國作亂，是正敘。惠王立在十八年，是連敘。敘子國之亂，於經無所附，明周之衰也。亂而無討，亂乃不已。子頽、叔帶、子朝之亂，踵而至矣。