否认自家狗咬人　不能举证要赔钱

经典案例

2006年4月9日，宋某经过与黎某家共用的通道时，被其饲养的狼狗咬伤右腿。因黎某否认自家狗咬伤人，宋某遂报警，但公安部门未对上述争议作出结论。随后，宋某将黎某告上法院，要求其赔偿医疗费817.50元和精神损失费5000元，并赔礼道歉。

法槌定音

法院认为，虽然原告不能提供充分的证据证实其被狗咬伤的事实，但通过证据可以确认以下事实：事发时被告饲养的狗与原告有过直接接触；原告大腿上有较新的伤痕；原告在发生争执后第一时间报警，并随后进行了狂犬疫苗注射及抗体检测等。被告否认原告主张的侵权事实，却未能提供有效的反驳证据。因此，原告诉称被告饲养的狗将其咬伤的事实具有高度盖然性，法院依法对原告主张的事实予以确认。2006年10月，法院判决黎某赔偿宋某医疗费、精神损失费共计2817.5元。

法律解析

由于狗的饲养人安全意识和法律意识淡薄，随意将狗放养，因此狗伤人的事件不断发生。《民法通则》第127条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告黎某家饲养的狗将原告宋某咬伤后，即刻报警，并及时注射了狂犬疫苗。然而被告黎某却否认原告宋某主张的侵权事实，但又未能提供有效的反驳证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故法院依法对本案作出了上述判决。

法条链接

《民法通则》第127条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《侵权责任法》第78条