什么是不安抗辩权？

现实困惑

甲与乙订立货物买卖合同，双方约定甲于2008年3月10日交货，乙于收到货物后1周向甲支付货款。2008年3月1日，甲发现乙有转移大笔财产的行为，为防乙收到货物无法按时向其付款，甲决定暂不向乙交货。3月10日后乙见甲拒不交货，于是向法院提起诉讼，请求甲按时交货。法院会支持乙的诉讼请求吗？

律师答疑

本案属于《合同法》第六十八条规定的“不安抗辩权”的情形。如果甲有确实的证据证明乙有转移财产企图逃避债务的行为，可以不向乙履行合同。不安抗辩权指双方合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行合同义务，或者有不能履行合同义务的可能性时，在对方没有履行或提供担保前，有权中止履行合同义务。当事人行使不安抗辩权后，倘若对方当事人提供了担保或者先履行了合同，不安抗辩权消灭，当事人应当履行合同。应当先履行合同的当事人行使了不安抗辩权，对方当事人既未提供担保，也不能证明自己的履约能力，行使不安抗辩权的当事人有权解除合同。当事人行使不安抗辩权错误的，应当承担违约责任。

法条链接

《中华人民共和国合同法》

第六十八条　应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）经营状况严重恶化；

（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

（三）丧失商业信誉；

（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

第六十九条　当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。

法理荟萃

不安抗辩权的设置是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。