三 从陈述句不能推导出祈使句吗
道德哲学或伦理学的价值推导公理显然蕴涵着：价值判断产生于事实判断并从事实判断中推导出来。可是，元伦理学大师黑尔却认为，价值判断决不能从事实判断中推导出来。在他看来，价值判断只能通过祈使句表达；而祈使句的逻辑规则是：“从一组不包含至少一个祈使句的前提，不能正确地推出祈使句结论。”
所以，“从一系列的关于‘客体的任何特征’之陈述句中，不能推导出关于应做什么的祈使句，因而也不能从这种陈述句中推导出道德判断”。
对此，约翰·R．塞尔（John R.Searle）举出一个反例：
（1）琼斯说“我特此许诺付给你，史密斯，五元。”
（2）琼斯许诺付给史密斯五元。
（3）琼斯置自己于付给史密斯五元的义务之下。
（4）琼斯负有付给史密斯五元的义务。
（5）琼斯应该付给史密斯五元。
这是一个在元伦理学界引起众多争议的著名例证。G.H．沃赖特（G.H. von Wright）将它压缩如下：
前提1：A许诺做P。
前提2：由于许诺做P, A置自己于做P的义务之下。
结论：A应该做P。
显然，这两组推理的前提都是陈述句，结论却是祈使句，因而便推翻了黑尔“从纯粹的陈述句不能推出祈使句”的逻辑规则。但是，这两组推理却不能推翻黑尔“从纯粹的事实判断不能推出价值判断”的观点。因为价值判断并非如黑尔所说，只有通过祈使句才能表达，它也可以通过陈述句表达。第一组推理的（1）和（2）以及第二组推理的前提1，都是陈述句，反映的也是琼斯许诺付给史密斯5元的事实，因而都是事实判断。但是，第一组推理的（3）和（4）以及第二组推理的前提2，虽然也是陈述句，反映的却是琼斯负有付给史密斯5元的义务，因而是义务判断、价值判断，而不是事实判断。这样，这两组推理的前提虽然都是陈述句，却不都是事实判断，而至少都含有一个价值判断。因此，这两组推理只能驳倒黑尔“从纯粹的陈述句不能推出祈使句”的逻辑规则，却不能推翻他的“从纯粹的事实判断不能推出价值判断”的观点。那么，究竟从纯粹事实判断能否推出价值判断？
答案是肯定的。因为根据伦理学的价值存在和推导公理，事实判断的对象是“是”、“事实”、“事实如何”，也就是客体的事实属性，是客体的不依赖主体需要、欲望、目的而存在的属性，是客体不论与主体需要、欲望、目的发生关系还是不发生关系都具有的属性。反之，价值判断的对象则是“价值”、“善”、“应该”、“应该如何”，也就是客体事实属性与主体需要、欲望、目的发生关系时所产生的关系属性，是客体的依赖主体需要、欲望、目的而存在的属性，是客体的事实属性对主体需要、欲望、目的的效用。于是，价值判断便产生于事实判断，是从事实判断中推导出来的。只不过，仅仅事实判断自身决不能产生和推导出价值判断；只有当事实判断与关于主体需要、欲望、目的的判断发生关系时，从事实判断才能产生和推导出价值判断：肯定的价值判断等于事实判断与主体需要、欲望、目的判断的相符；否定的价值判断等于事实判断与主体需要、欲望、目的判断的相违。
举例说，“张三杀人了”是事实判断，它所反映的对象，便是张三杀人的行为事实，是张三杀人的行为不依赖道德目的而独自具有的属性，是张三杀人的行为无论与道德目的发生关系还是不发生关系都具有的属性。反之，“张三不该杀人”是价值判断，它所反映的对象则是张三杀人的价值，是张三杀人的行为事实独自不具有的属性，是张三杀人的行为事实与道德目的发生关系时所产生的关系属性，是张三杀人的行为事实对道德目的的效用。于是，“张三不应该杀人”的价值判断便产生于“张三杀人”的事实判断，是从“张三杀人”的事实判断推导出来的。只不过，仅仅从“张三杀人”的事实判断自身决不能产生和推导出“张三不应该杀人”的价值判断；只有当“张三杀人”的事实判断与道德目的的判断发生关系时，从“张三杀人”的事实判断才能产生和推导出“张三不应该杀人”的价值判断：“张三不应该杀人”的价值判断等于“张三杀人”的事实判断与道德目的判断的相违。
可见，价值判断是通过主体需要、欲望、目的判断而从事实判断产生和推导出来的：肯定的价值判断等于事实判断与主体需要、欲望、目的判断的相符；否定的价值判断等于事实判断与主体需要、欲望、目的判断的相违。这就是价值判断产生和推导的过程，就是价值判断的推导方法，就是价值判断的发现和证明方法，就是应该、善和价值的认识论发现、证明和推导方法，就是普遍适用于一切价值科学的道德哲学或伦理学的价值判断推导公理。我们可以把它归结为一个公式而名之为“价值判断推导公式”：
推演这一公理于道德价值领域，便可以得出结论：行为应该如何的道德价值判断是通过道德目的判断，而从行为事实如何的判断产生和推导出来的：肯定的道德价值判断等于行为事实判断与道德目的判断的相符；否定的道德价值判断等于行为事实判断与道德目的判断的相违。这就是道德价值判断的产生和推导过程，就是道德价值判断的推导方法，就是道德道德价值判断的发现和证明方法，就是仅仅适用于道德哲学或伦理学的道德价值判断推导公设。我们可以将它归结为一个公式而名之为“道德道德价值判断推导公式”：
