2.6 螺旋模型

1988年，Barry Boehm提出了螺旋模型（Spiral Model）。

1.模型的本意

螺旋模型将瀑布模型和快速原型模型结合起来，强调了其他模型所忽视的风险分析，特别适用于大型复杂系统。螺旋模型的基本做法是：在瀑布模型的每一个开发阶段前，引入一个非常严格的风险识别、风险分析和风险控制机制，它把软件项目分解成一个个小项目。每个小项目都标识一个或多个主要风险，直到所有的主要风险因素都被确定，如图2-4 所示。螺旋模型沿着螺旋线顺时针方向进行若干次迭代，图中的4个象限代表了以下迭代活动：

（1）制定计划：确定软件目标，选定实施方案，弄清项目开发的限制条件。

（2）风险分析：分析评估所选方案，考虑如何识别和消除风险。

（3）实施工程：实施软件开发和验证。

（4）客户评估：评价开发工作，提出修正建议，制定下一步计划。

2.模型的特点

螺旋模型的特点是：

（1）由软件开发过程组成一个逐步细化的螺旋周期，每经历一个周期，系统就得到进一步的细化和完善。

（2）整个模型紧密围绕开发中的风险分析，推动软件设计向深层扩展和求精。

（3）强调持续的判断、确定和修改用户的任务目标，并按成本、效益来分析候选软件产品对任务目标的贡献。

3.选择模型的条件

螺旋模型强调风险分析，使开发人员和用户对每个演化层出现的风险有所了解，继而做出应有的反应，它特别适用于庞大、复杂并具有高风险的系统。对于这些系统，风险是软件开发不可忽视且潜在的不利因素，它可能在不同程度上损害软件开发过程，影响软件产品的质量。减小风险的目标是在造成危害之前，及时对风险进行识别及分析，决定采取何种对策，消除或减少风险的损害。

4.模型的优点

螺旋模型的优点是：

（1）与瀑布模型相比，螺旋模型支持用户需求的动态变化，为用户参与软件开发的所有关键决策提供方便，有助于提高目标软件的适应能力。它为项目管理人员及时调整管理决策提供了便利，从而降低了软件开发风险。

（2）螺旋模型对可选方案和约束条件的强调，有利于已有软件的重用，也有助于把软件质量作为软件开发的一个重要目标。

（3）减少了过多测试（浪费资金）或测试不足（产品故障多）所带来的风险。

（4）螺旋模型中维护只是模型的另一个周期，在维护和开发之间并没有本质区别。因此，软件维护得到了根本的重视。

5.模型的缺点

螺旋模型的缺点是：

（1）很难让用户确信这种演化方法的结果是可以控制的。由于建设周期长，软件技术发展快，所以经常出现软件开发完毕时，和当前的技术水平有了较大差距，无法满足当前用户需求。

（2）采用螺旋模型需要具有相当丰富的风险评估经验和专门知识，在风险较大的项目开发中，如果未能够及时标识风险，势必造成重大损失。

（3）过多的迭代次数会增加开发成本，延迟提交时间。